Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.06.1977 - 4 U 210/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,8930
OLG Düsseldorf, 07.06.1977 - 4 U 210/76 (https://dejure.org/1977,8930)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.06.1977 - 4 U 210/76 (https://dejure.org/1977,8930)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Juni 1977 - 4 U 210/76 (https://dejure.org/1977,8930)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,8930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1978, 60
  • VersR 1977, 1131
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 10.03.1976 - 2 U 117/75

    Zeugen; Urteil; Beweisaufnahme; Verfahrensmangel; Aufhebung; Einzelrichter;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.06.1977 - 4 U 210/76
    Allerdings ist in der Rechtsprechung (s. OLG Köln und OLG Düsseldorf NJW 76, 1101 = VersR 1977, 654 (L) und NJW 76, 1103) und im Schrifttum (vor allem E. Schneider MDR 76, 617 und DRiZ 77, 15) die Auffassung vertreten worden, daß ein in der Aufnahme des Zeugenbeweises durch einen beauftragten Richter liegender Verstoß gegen § 375 ZPO nicht durch Rügeverzicht geheilt werden könne.
  • OLG Düsseldorf, 18.02.1976 - 17 U 232/75

    Unmittelbarkeit; Beweisaufnahme; Einzelrichter; Zeugenvernehmungen;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.06.1977 - 4 U 210/76
    Allerdings ist in der Rechtsprechung (s. OLG Köln und OLG Düsseldorf NJW 76, 1101 = VersR 1977, 654 (L) und NJW 76, 1103) und im Schrifttum (vor allem E. Schneider MDR 76, 617 und DRiZ 77, 15) die Auffassung vertreten worden, daß ein in der Aufnahme des Zeugenbeweises durch einen beauftragten Richter liegender Verstoß gegen § 375 ZPO nicht durch Rügeverzicht geheilt werden könne.
  • OLG Koblenz, 25.03.2003 - 3 U 874/02

    Kooperationspflicht bei einvernehmlichen Planabweichungen

    Eine darin liegende Verletzung des § 355 ZPO kann jedoch grundsätzlich nicht geltend gemacht werden, wenn eine Rüge nicht in der nächsten mündlichen Verhandlung erfolgt ist (§ 295 ZPO; BGHZ 40, 179; BGH NJW 1979, 2518; OLG Düsseldorf VersR 77, 1131).
  • BGH, 02.02.1979 - V ZR 146/77

    Anforderungen an die Beweiswürdigung - Voraussetzungen für die ordnungsgemäße

    Der erkennende Senat schließt sich dem in Übereinstimmung mit der ganz überwiegenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur an (vgl. z.B. OLG Düsseldorf MDR 1978, 60 [OLG Düsseldorf 07.06.1977 - 4 U 210/76], NJW 1977, 813, NJW 1977, 2320; OLG Frankfurt NJW 1977, 301; OLG Köln NJW 1976, 2219 [OLG Köln 20.09.1976 - 8 U 20/76] und MDR 1978, 322; Stein/Jonas, ZPO 19. Aufl. § 355 Anm. III 3; Rosenberg/Schwab, ZPR 12. Aufl. § 119 IV S. 650; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 37. Aufl. § 355 Anm. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht